Sin dudar de los numerosos conocimientos que seguro que atesora S.D. voy a responder una a una a las “imbecilidades” que dice en este video acerca de los españoles.
Lo primero es que ya que tanto lo atormenta la nacionalidad española, podría renunciar a ella y solicitar la de otro país. Cuba, por ejemplo, es una república comunista muy simpática y seguro que bastante acorde con su ideología, salvo que no creo que el anarquismo sea muy bienvenido.
En cuanto a la educación, siendo muy generoso quiero pensar que a Don Fernando le ocurre eso de que “los árboles no nos dejan ver el bosque”. Posee tantos conocimientos… Seguro que los lectores han oído alguna vez eso de que la sociedad es una suma de individuos. Por esa razón, cuando una persona está muy preocupada de su sociedad, debe comenzar por mejorarse a sí mismo, para mejorar la sociedad. Y continuando con la educación, ella lleva implícitos también unos ciertos factores ejemplificantes. La gente suele buscar modelos a los que imitar, que presenten una serie de valores y de pudores considerados positivos por el cuerpo social. Y es evidente que un individuo que reconoce en uno de sus libros haber practicado la pederastia y que con respecto al consumo de drogas dice lo siguiente:
“Una última observación, dirigida a los porretas. Muchos de ellos se han dirigido a mí, asustados por lo que dije –y no pude explicar- acerca de la relación entre el cannabis, que no tiene nada que ver con los depósitos de ateroma en las arterias. Sucedió, simplemente, que al dejar de fumar yo porros nocturnos, tal como había hecho –no más de dos o tres en el momento de acostarme- durante treinta y cinco años, sufrí importantes trastornos del sueño, acudí a un especialista de éste para que me lo regulara, tiró el hombre del hilo, me sometió a un chequeo reglado, di positivo en un electro de esfuerzo, me hicieron un tac de coronarias y así terminé en el quirófano. Pero insisto: no fue por el consumo de porros, sino por el itinerario que casual o causalmente empezó para mí al dejar de consumirlos. Lo peor de los porros es el tabaco con el que suele mezclarse el cannabis. Jamás volverá a entrar una bocanada de humo en mis pulmones, pero seguramente me permitiré en el futuro la alegría de ingerir de vez en cuando alguna galletita de maría. De todo esto y de muchas otras cosas cabría hablar en el segundo programa de Julia, si ésta se decidiera a hacerlo.”
[Puede verse aquí, firmado por él mismo]

Es decir, su gran aportación al país tan degradado en el que vivimos, que tantas preocupaciones y quejas le suscita es hacer publicidad de conductas tan constructivas como incitar a los jóvenes a consumir drogas y contar sin ninguna clase de pudor sus escarceos con niñas.
En cuanto a la “picaresca”, dudo que alguien en un país tan inculto haya llegado a conocer tan genuino género, y mucho menos hacerlo suyo. Y con respecto a los sinvergüenzas, yo que soy ESPAÑOL y reconozco los defectos de mi país, aún así lo quiero como círculo de identidad natural que es, y procuro ser constructivo. Y tengo que decir que mi lista de sinvergüenzas se compone de:
1)Diversos delincuentes y terroristas que se encuentran en prisión, o han estado, o estarán.
2) La mayoría de los políticos, muy especialmente del PSOE, y;
3) Fernando Sánchez Dragó.

Y lo que este individuo debe comprender, es que el mismo desprecio que le suscita a él España, nos provoca a la mayoría de ciudadanos de este país que personajes como él hayan nacido y ostenten la nacionalidad española. No digo la totalidad de los españoles, porque claro, de esa totalidad hay que restar a todo el populacho que reniega de su país y tira piedras contra su propio tejado. A saber, nacionalistas y separatistas fundamentalmente de Cataluña y Vascongadas, extrema izquierda y parte del PSOE, con ZP a la cabeza “España es un concepto discutido y discutible“, y claro, en el vídeo de hoy vemos las consecuencias.
Para terminar, dos cosas. Primero, insistir de nuevo en la invitación a D. Fernando para que renuncie a la nacionalidad española y se vaya a vivir a otro país. Sin duda sería una gran aportación a la sociedad española.
Y segundo, más que aportar algo nuevo, su ideología -caso de merecer tal calificativo- parece encajar perfectamente en la de esa colección de resabiados que añoran la barbarie de la Segunda República, y que ocultan su fanatismos tras las críticas al franquismo, para que sus críticas parezcan adornadas con alguna especie de dudoso juicio de valor. Con el ingrediente además de haber perdido a su padre a manos de las tropas nacionales. En este párrafo está la verdadera razón de su odio a España. Igual que tantos otros, pero con el agravante de que la proyecta sobre todos nosotros.

Y ojalá que algún día esa región vuelve a vivir en paz.

Para aquellos que no estén al corriente diré, a modo introductorio, que la Librería Europa es una pequeña librería que hay en Barcelona, cerca de la gran vía, que vende libros “curiosos” y difíciles de encontrar. Y esas curiosidades no son precisamente “separatistas” como está de moda en Cataluña. Los libros que se venden son peligrosos para la libertad, según algunos. Para explicarlo claro, diré que es el único sitio en España en el que se pueden conseguir algunos libros como el “Mi Lucha” de Adolf Hitler. Títulos de Joaquín Bochaca y de otros autores que se manifiestan bastante críticos con el régimen actual. Yo mismo he estado allí, y he adquirido algún libro que me ha resultado bastante interesante, compartiendo o no lo que diga el autor, que eso ya es asunto mío.

Pues bien, el dueño de esta librería, llamado Pedro Varela, había sido víctima de la “generalidad” en una ocasión. Cerraron su librería, confiscaron sus libros -incluyendo los que tenía en la biblioteca de su casa- y otra serie de tropelías. Según creo recordar, esto se saldó, con que D. Pedro presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que le dio la razón: su librería se reabrió, sus libros fueron devueltos, y supongo que recibió una indemnización.

Esto es lo que había ocurrido en 2.008, pero resulta que ahora nos encontramos con esto.  Por el hecho de vender el libro citado antes -Mi Lucha-, pretenden enviar a este pobre hombre de nuevo al trullo -y permítaseme la expresión-. Ahora mismo hemos llegado a la esencia de lo que yo quería decir. Yo tengo en mi haber un ejemplar de ese libro, y ello no constituye ninguna vulneración de la legislación. Tampoco lo constituye venderlo, porque el responsable es el autor, no el editor ni el vendedor. Entonces ¿qué pasa? Pues yo estoy en condiciones de explicarlo. Ese libro, lo había leído durante mi estancia en una residencia universitaria que poseía una gran biblioteca. Me resultó curioso e intenté comprar un ejemplar, pues encierra muchas claves para comprender al personaje de Hitler y lo que ocurrió en Alemania en esos años, que desencadenó, como todos sabemos, la Segunda Guerra Mundial. Cual fue mi sorpresa cuando ese libro era imposible de conseguir en ningún sitio. Todas las librerías lo tenían catalogado y en referencia, pero agotado. Hasta que un buen amigo que era librero, y tenía una librería, me consiguió un ejemplar viejo y amarillo que me regaló.

Pero no es aquí a donde yo quiero llegar. Lo que quiero explicar es que si el personaje era tan absolutamente “maligno” como se retrata en muchos centros de enseñanza, lo razonable sería que difundan su libro lo máximo posible para que todo el mundo pueda constatar de primera mano cuanto era así. ¿Por qué no se hace esto? Pues no se hace, porque el libro, consta de varias partes. Me explico. Una primera parte, en donde se explican las vivencias personales de hitler durante su juventud y cómo el veía la política. Y una segunda parte, en donde se habla del partido, de su programa y, la razón que tengo en mente, se describe profundamente la clase política que gobernaba a Alemania en aquel momento. Aquí, señores, hemos llegado a la clave. Una clase política que llevó a un país a la ruína, que se vendió a intereses extranjeros, desmanteló el tejido industrial y empresarial, y dejó a una gran parte de la población de aquel país con serios problemas para alimentarse. Sin haber llegado todavía a estos extremos, esa descripción, se puede aplicar perfectamente a la actual clase política.

Y me veo obligado, por si me lee algún clásico “sociata” víctima de la LOGSE, que no estoy incitando al odio racial, ni a la xenofobia ni al asesinato. Lo que se debe enseñar a los niños en las escuelas es que las cosas no son ni buenas ni malas, sino mejores o peores. Y que no existe lo bueno en estado puro ni lo malo en estado puro. Que el hombre posee en su interior el bien y el mal, y que en determinadas circunstancias podemos sacar lo mejor o peor de nosotros mismos. Y ese libro es una lección histórica. Un programa de partido muy complicado de comprender sin profundizar en el contexto de aquella época, bastante razonable en aspectos económicos -contextualizando- y muy difícil de comprender y quizás harto criticable en aspectos raciales, que se transformó en una pesadilla para Europa. Y esos terribles acontecimientos, tenían un ingrediente que nunca falta: el fanatismo. Este ingrediente, sólo crece en las mentes poco cultivadas y educadas, en aquellas que han sido inoculadas de odio. Pero jamás crece en aquellas que tienen inquietudes, y que intentan comprender los argumentos de los que en algún momento de la vida pueden posicionarse como sus adversarios. Esto último, es lo que pretende impedir el régimen de Zapatero y sus secuances. Su objetivo es claro, deseducar a las masas, para sembrar la semilla del odio. LAMENTABLE

PD: He de pedir disculpas a mis escasos lectores por mostrarme siempre tan pesimista, pero lo hago por simple realismo.

Realmente Franco tenía una propaganda muy tosca. Ahora dicen que era muy elaborada y funcionaba muy bien, para que pensemos que la actual no alcanza la de la época pasada. Pero, si Franco hubiera estado aconsejado por alguno de estos payasos que preparan atentados para antes de las elecciones, vulneran la jornada de reflexión, compran a la policía o a los funcionarios de un ministerio, etc… igual había tenido la ocurrencia de fingir una democracia con alternancia entre las distintas familias del régimen: falange, tradicionalistas, tecnócratas, Opus Dei…. Luego, utilizando TVE, no sería difícil hacer que la gente votara en unas elecciones con toda garantía y de forma totalmente pulcra, a quién el quisiera. ¿Cuál habría sido el resultado? Probablemente mejor que la democracia actual, porque en este disparatado escenario sabríamos quién mueve los hilos. Y personajes de la ineptitud de Leire Pajín, escasamente habrían llegado a aprender a guisar o a hacer los puntos para calcetarle los patucos a sus desdichados retoños. Ninguna otra diferencia se me ocurre…
No sé como puedo dar rienda suelta a mi imaginación de esta forma y renegar de las bendiciones democráticas. El ciudadano carece de dignidad, en tanto en cuanto no puede ni trabajar para garantizarse su propia subsistencia en una cifra muy significativa. Pero da igual, somos democráticos, iguales y libres.. aunque la libertad sea la peor de las mordazas.
Y cuál es la receta. Yo optaré por regocijarme en la mierda y la putrefacción hasta que el sistema haga aguas por alguna parte -que ya está pasando-. Y rezaré para que los españoles despierten. Y, lo más importante, no daré mi voto a ningún payaso del PSOE, PP, PNV, CiU, ERC… para que vivan a expensas de todos los ciudadanos, riéndose de nosotros.

A todos nos han dicho en la escuela que la Seguridad Social es una maravilla, porque garantiza muchas cosas a todo el mundo. Como contrapartida, su pago es obligatorio para la población activa que no está en el paro. Bien, todo el mundo sabe también que, generalmente, la inmensa mayoría de la gente paga más al sistema de lo que va a recibir. Pensemos que si la vida laboral de una persona va a ser de unos 40 años pagando, muy pocos van a estar 40 cobrando (sólo aquellos que alcancen los 105 años de edad). O hagan el cálculo con 30. La conclusión es la misma. A ello habría que sumar la atención sanitaria y el paro. Me parece que contando con la atención sanitaria, el saldo sigue siendo positivo a favor de la Seguridad Social.

Pues bien, en definitiva lo único que tiene que hacer la seguridad social es devolver a la gente durante su jubilación el dinero que ha ido pagando a lo largo de su vida. NADIE cobrará nada, sin antes haber pagado, salvo tal vez los inmigrantes. Ha ocurrido que gente que había pagado muy poco, ha cobrado bastante más. La explicación es el modelo de sociedad que había en España hace varias décadas. Las mujeres no solían cotizar, sino que eran “amas de casa”. Si se analiza esto detenidamente, se llega a la conclusión de que la etapa más cruda para la SS.SS. ha pasado.

Entonces ¿por qué va a entrar en quiebra? Por varias razones

1) El balance del actual gobierno es la creación de 2 millones y pico de parados (amén de otras pobrezas sociales, éticos y morales), que se sepa. Parados que cobrarán el paro, y que ya no podrán cotizar. Y que merman los ingresos del estado. Que aparezca el presidente del gobierno, que se dice socialista, afirmando que es necesario reformar las pensiones, es doblemente insultante y cínico. Primero porque va contra sus supuestos principios, y segundo, porque es necesario reformarlas precisamente para encubrir la mala gestión realizada en las últimas dos legislaturas.

2) Como España internacionalmente se ha quedado con el culo al aire y el gobierno no tiene ninguna clase de autoridad ni crédito, incluso menos en el extranjero que a nivel nacional, esas grandes organizaciones internacionales como la OCDE aprovechan para intentar imponernos sus recetas, que no son otras que acabar con cualquier vestigio de modelo social, para implantar el desamparo social -valga la redundancia- y que el mundo se reduzca a un simple mercado de mano de obra barata.

3) Y finalmente; Si no hay dinero ahora mismo, o no lo va a haber en 2.015, y si tenemos en cuenta que nadie va a cobrar sin haber pagado por lo general más de lo que le será devuelto ¿QUÉ COÑO HAN HECHO CON EL DINERO? Se me ocurren muchas cosas, las más inocentes son las prejubilaciones masivas de grandes empresas amiguitas de los sucesivos gobiernos por una u otra razón, invertir parte del fondo de reserva de la Seguridad Social en bolsa justo antes de la crisis (ocurrencia, como no, socialista, ellos que son anticapitalistas). A esta última inversión, yo la llamaría “inmersión”. Una inmersión del dinero invertido -parte del fondo de reserva-  en la NADA. Se ha esfumado. Y seguro que todas las aportaciones extraordinarias realizadas durante el ejecutivo de Aznar que, siendo una bestia vestida en muchas cosas (Irak), en otras parecía ser de bastante buen juicio.

En fin,

Espero que a alguien le resulte útil o esclarecedor

“Les sugiero que estén atentos al próximo acontecimiento histórico que se producirá en nuestro planeta. La coincidencia en breve de dos liderazgos progresistas a ambos lados del “Alántico”: la presidencia de Obama en Estados Unidos y la presidencia de Zapatero en la Unión Europea en tan sólo unos meses. EEUU y Europa, dos políticas progresistas, dos liderazgos, una visión del mundo, una esperanza para muchos seres humanos”   (http://www.youtube.com/watch?v=mjie6bNaSy8)

“Con una mano dicen una cosa y con otra recogen el dinero”

“seguiremos extendiendo la mano a todos y cada uno de los partidos políticos que tiene ganas de arrimar el hombro, pues somos un país que mira hacia el futuro con serenidad”

“Tenemos que desarrollar la capacidad de explicar, y tenemos que aceptar y mejorar el discurso”

“Cónyugue”

“miembra”

Otras payasadas múltiples en:

Este vídeo contiene unas reflexiones metafísicas sin precedentes en la historia de la filosofía:  ”Me he sentido discriminada durante mucho tiempo porque sólo se habla en masculino”  http://www.youtube.com/watch?v=I-NQakxoQk4

Como comentario anexo, me gustaría mencionar que tan brillante, privilegiada y elocuente inteligencia ha honrado a la Licenciatura en Sociología con su interés. Titulación, por otra parte, que todos los eruditos de esta galaxia reconocen como imprescindible e idónea a la hora de ostentar el cargo de Ministro de Sanidad. Otro dato que pudiera resultar interesante es que, y siempre según su testimonio, ha sido agraciada por la naturaleza con un par de “cojones”, que atesora cuidadosamente junto a sus atributos femeninos.

También cabe aportar la polémica pero clara descripción realizada por De La Riva, alcalde de Valladolid: http://www.youtube.com/watch?v=Frd8TC7Z09I

En definitiva, esto ni tan siquiera merecería comentarios, si no fuera porque la caradura cósmica de la semana, tiene unos ingresos mensuales de 20.000 euros, que es precisamente el motivo de este texto, dar a conocer y difundir esta información tras un breve esbozo bibliográfico. Y afianzar también la idea de que la excelencia, el trabajo, y el sacrificio en esta sociedad obtienen necesariamente su premio

Resulta increíble que un hecho tan flagrante como este, que viola incluso la Ley de Memoria Histórica, a parte de unos cuantos artículos de la Constitución, Leyes y acuerdos entre el Estado Español y el Estado Vaticano pase desapercibido a la opinión pública. A parte de las formas recogidas en diversos medios de comunicación y testimonios que hacen ver el único adjetivo que se le puede aplicar al gobierno: MACARRA.

Y al incauto lector le resultará inverosímil el empecinamiento de Zapatero y sus secuaces. Pues bien, créaselo. Y la explicación es muy sencilla. Estos señores son los herederos de aquellos que en el año 1.936 dieron un golpe de Estado dentro de la propia República, demostrando así el profundo apego que tenían hacia ella y su indudable respeto a la democracia. Este último supuesto quedará demostrado cuando se publiquen los documentos que el gobierno tiene retenidos maliciosamente desde hace un par de años en la dirección general del libro, de Niceto Alcalá Zamora.  La historia del PSOE es triste, peligrosa y funesta. Desde que existe el partido, han estado involucrados en todos y cada una de las conspiraciones, altercados y confrontaciones políticas entre españoles. Actualmente, negocian con terroristas que hace 4 legislaturas asesinaban ilegalmente. Conceden lo imposible a separatistas, violando la constitución y hacen cualquier clase de reforma o ley intentando siempre confrontar lo máximo posible a los españoles y amordazar y ofender a los católicos. ¿Y todo esto por qué? Pues porque o consiguen su España, o que España muera. No aceptan que España sea un país católico en su mayoría. Por eso atacan la educación verdadera, y prentenden adoctrinar ideológicamente a los niños en las escuelas vulnerando también algún que otro artículo de la Constitución y sembrando la semilla de la discordia en las nobles tierras de España. Y aunque parezca que no tienen enemigos, tienen un gran e increíble enemigo: España.

El mayor enemigo de España es el PSOE. Ni tan siquiera los mercaderes internacionales de la UE. En plena crisis, la UE firma los acuerdos con Marruecos para libre comercio. Idem con Mercosur. Todos eso productos inundarán los mercados españoles a un precio ridículo haciendo competencia desleal a los productores españoles. Entonces el sector primario en España será algo anecdótico. Y todo el mundo sabe que es la base de una economía. Y si no véase como EEUU protege su sector primario y luego anda por ahí predicando la libertad económica. En el caso de Marruecos, los beneficios serán usados contra España. No hay que olvidar que hace mes y medio reclamaba Ceuta y Melilla. Estos territorios son españoles desde hace más de 5 siglos, cuando ni tan siquiera existía el estado de marruecos. Es un país que vive en el antiguo régimen, pero esto a la UE le da igual, le importa más lo que ocurrió en España en la guerra civil, incluso aunque ello suponga de nuevo vulnerar nuestra constitución y la Ley de Amnistía. Parece que Francia y Alemania nunca han generado ninguna guerra. Y juegan con el caso de España, una guerra fraticida entre hermanos, que sólo tuvo lugar dentro de nuestras fronteras. E intentan volver a dividir a  los españoles. Y ahí es donde se encuentran con los macarras de antes.

En fin, España ha resurgido en alguna ocasión de sus cenizas. Es como la fiera domesticada que cuando ya no puede más y está entre las cuerdas recupera toda su voracidad y acaba con sus enemigos de una forma cruel y despiadada. Ojalá antes de llegar de nuevo a ese extremo, que muchos ven tan lejano -igual que en el 36- alguien ponga un poco de cordura.

Saludos

Me refiero a las noticias de hoy, me explico;

1) Comento noticia de El Pais. Esto concierne al tema de las cajas. Como todo el mundo sabe, hay pocos países en los que existe una figura de este tipo. Y España es uno de ellos. Las cajas buscan garantizar un cierto altruismo en la actividad bancaria y financiera. ¿Cömo? Bueno, pues todos los beneficios de las cajas, o lamayoría han de dedicarse a obra social y las cajas no pueden ser adquiridas por bancos. Sin embargo, ellas si pueden adquirir bancos. De este modo, supuestamente, se garantizaría que poco las cajas vayan ganando terreno a los bancos. Esto es lo general. Bien, evidentemente, el objetivo del FMI es la liquidación del cualquier movimiento o resquicio de corte social y del estado de bienestar. Es mucho mejor que desaparezcan las cajas, para que no se distorsione el mercado. Así podremos regocijarnos en la putrefacción y seguir adorando a sus ídolos de barro. Que no exista ningun mínimo garantizado, así el mundo será un lugar con unos seres que sólo se les podrá adjetivar de mano de obra barata. Trabajarán por dos duros, para conseguir poder comprarse alguna porquería, y así se cierra el ciclo. Pero NUNCA se podrán comprar nada que les de la suficiente autonomía para ser libres.

Pero, al grano, el argumento del FMI,  es que las cajas está politizadas. Pues bien, reformemos la ley de cajas para que no lo estén. Nos proponen exactamente que las cajas “se convertirían en fundaciones que serían dueñas de las acciones de un banco, el cual podría salir a Bolsa, dar entrada a socios, fusionarse o captar capital con mayor flexibilidad.” Osea, operarían estrictamente con ánimo de lucro, porque serían una sociedad convencional. Sólo que sus acciones serían de una fundación. Esto es una payasada de principio a fin. Porque, ¿y cómo se garantiza despues que funcione bien la sociedad? ¿y la fundación? Sería multiplicar el problema por dos. Y a parte de esto, las cajas, también aplica esos principios altruistas en su modo de actuar. Todo el mundo sabe que es más fácil que te concedan un préstamo en una caja que en un banco. De modo que esta actuación social también desaparecería. Y no sirve el argumento de que por conceder más préstamos están en la situación actual. Siempre lo han hecho y ha habido equilibrio.

2) Y por fin el segundo frente del FMI. Bástese con citar el titular: ”El FMI pide a España reformas urgentes en el mercado laboral y el sistema bancario“

Se trata ahora reducir los costes laborales. Osea, abaratar el despido y bajar los sueldos. Insisten especialmente en la actualización automática de los salarios conforme al IPC. Que debe desaparecer ya que “restringe la flexibilidad interna de las empresas“. Eso se traduciría en instaurar un horizonte en que los salarios bajarían anualmente un 4% (que es lo que suele ser la inflación).

En definitiva, las conclusiones se sacan por sí mismas. No hace falta entrar en quién tiene la culpa de la situación económica de España. Ya no se trata tampoco de si Zapatero es un inútil o no. Que lo es.  Aquí lo que están en juego son los principios de nuestro sistema político. Nos están robando todas nuestras conquistas sociales de décadas. No hay que olvidar que la situación de precariedad que quedará en España tras estas reformas, recordará a la posguerra. Y un mensaje claro: La Unión Europea (que no Europa ni los europeos) está en manos de mercaderes internacionales y junto con sus secuaces (FMI, BCE, OMC…) conspiran contra el Estado de Bienestar.

La respuesta no encierra ninguna dificultad. Y así lo han demostrado todos los españoles a través de muy diversas encuestas, demostrando una avidez que ojalá existiera en otros ámbitos de la política. Una inmensa mayoría opina que las medidas no nos van a sacar de la crisis. ¿Por qué? Pues evidentemente, porque no son medidas orientadas a la reactivación económica, sino más bien todo lo contrario, y Zapatero lo sabe.

Lo primero es que las medidas no son de Zapatero, ni tan siquiera de Rajoy. Son de la Unión Europea. España ya no está en recesión, porque el PIB ha crecido un 0’1 %. Es cierto que se ha contraído mucho más de eso durante la crisis, y que un 0’1% es una ridiculez. Pero técnicamente, insisto, no estamos en recesión. Precisamente por eso, la política más adecuada ahora mismo sería la de potenciación del consumo para así consolidar el aumento del PIB. Ya se sabe, por experiencia, que cuando la riqueza nacional comienza a crecer, unos meses después se empieza a crear empleo. Entonces, nos encontramos con el “sorpresón” de que estas medidas son precisamente lo que menos conviene a la economía española.

Son muchos los que defienden, y con razón, que el gobierno ha estado despilfarrando dinero. Lo deseable es que la deuda de un país sea la mínima posible , y por eso nadie discute que sea necesario reducir el déficit. Pero como el déficit es la diferencia entre el dinero que “entra” y el que “sale”, la otra cara de la moneda sería aumentar los ingresos. Y no piensen ustedes en subir los impuestos.

Así pues, se debe trabajar con ambos enfoques. Primero, reducir el gasto, pero de una forma razonable. Es decir, queda excluido de lo razonable cualquier clase de medida que implique rebajas salariales, ya que esto paraliza el consumo y la economía. No así las prejubilaciones y jubilaciones parciales con cargo a la Seguridad Social. Que los trabajadores a partir de una cierta edad sean menos productivos para la gran empresa es un hecho innegable y obvio, pero que la solución sea sacárselos de encima de ese modo para seguir lucrándose lo máximo posible sin ninguna clase de escrúpulos es un hecho vergonzoso y repugnante. Que grandes empresas con cientos de millones de euros de beneficios, en plena crisis, hagan esto no es sino la muestra de la putrefacción del sistema económico en que nos ha inmerso la Unión Europea con sus políticas “neoliberales”.

Y por otro lado, como he mencionado antes, la parte más jugosa del asunto. ¿Cómo aumentar los ingresos del Estado? Pues con coraje y valentía. España es un país soberando, o eso creíamos hasta el miércoles muchos españoles. El presidente del gobierno ha de hacer lo que más conviene a España, y no lo que le diga EEUU o Alemania, ejem.  Por ejemplo, reclamar a las entidades financieras que devuelvan hasta el último euro de las ayudas recibidas, porque ninguna de ellas dejó de tener beneficios durante la crisis (interesante, lo dejaré para otro artículo).  Y ya que tenemos que reducir el déficit el año que viene y el siguiente 15.000 millones, lo primero que deberíamos hacer es anular totalmente las ayudas al desarrollo (ahora mismo contribuimos con mayor porcentaje de PIB que Francia y Alemania) y, lo más interesante, no dar ni un euro a Grecia. Y sintiéndolo mucho por Grecia. Permítaseme explicarme;

El otro día salió Jean Claude Trichet, creo recordar que era él, diciendo que sabían casi desde el principio que Grecia estaba falseando sus datos económicos para permanecer en el euro. Es decir, no cumplía los requisitos económicos, como el déficit del 3%. Y NO HICIERON NADA. Ahora ha pasado todo esto, y nos “sugieren” por un lado un donativo de 3000 millones y por otro que reduzcamos el deficit 15.000. Osea, los españoles tenemos que pagar la incompetencia o corrupción de las instituciones europeas. Grecia es un país al que admiro. Tiene una serie de particularidades muy importantes y un gran y garantista sistema público. Pero sintiéndolo muchísimo, creo que deberíamos no dar ni un euro, y asi ya solo tenemos que reducir el déficit 12.000 millones.

Tanto España como Grecia, somos igualmente víctimas de la tiranía europea. Todas aquellas ayudas económicas y sonrisas no eran más que una cínica estrategia para transformarnos en sucursales de Francia y Alemania, para aumentar el número de consumidores de sus mercados, sin ninguna clase de control o restricción, salvo a su favor.

La constitución europea, a la que la población europea dio la espalda en su mayoría, ha sido aprobada de forma descarada, sólo con un cambio de nombre: Tratado de Lisboa. Una vuelta de tuerca más en el amordazamiento de la soberanía nacional de España y de otros países europeos. Porque de lo que realmente se trata, es de hacer que España tarde más en salir de la crisis. Se paraliza la inversión en I+D+i y en nuevas infraestructuras, lo que genera una pérdida de competitividad de la economía española con respecto a la europea. Es decir, se aumenta la distancia que nos separa de ellos, y se sigue avanzando en el desmantelamiento del tejido productivo que comenzó en el año 2.000 gracias a nuestra amiguita la OMC. Así que, amigos, ya saben. Los treinta y pico millones de españoles que formamos la población activa estamos destinados a dedicarnos al sector servicios. Somos un país tan vulgar y despreciable que no podemos fabricar nada bien ni cultivar nada bien. Las judías verdes, mejor las marroquís. ¿Fruta? Mejor la sudamericana. ¿Ropa? Mejor la china. ¿Coches? Por supuestísimo, los alemanes….   Para lo único que servimos es para limpiar el trasero a los viejos alemanes en las residencias de lujo que tanto proliferan en Levante. Todo esto según la Unión Europea y sus secuaces, que poseen la verdad absoluta, como Dios. La UE es la segunda venida del mesías a la Tierra. Que Dios me perdone a mí, y a ellos, si es  capaz de hacerlo.

Un saludo.