Bien, hoy quiero tratar un tema delicado, y no por que a mí me lo parezca, sino por las desorbitadas reacciones que tiene la mayoría de la gente al tocar estos asuntos.
Para aquellos que no estén al corriente diré, a modo introductorio, que la Librería Europa es una pequeña librería que hay en Barcelona, cerca de la gran vía, que vende libros “curiosos” y difíciles de encontrar. Y esas curiosidades no son precisamente “separatistas” como está de moda en Cataluña. Los libros que se venden son peligrosos para la libertad, según algunos. Para explicarlo claro, diré que es el único sitio en España en el que se pueden conseguir algunos libros como el “Mi Lucha” de Adolf Hitler. Títulos de Joaquín Bochaca y de otros autores que se manifiestan bastante críticos con el régimen actual. Yo mismo he estado allí, y he adquirido algún libro que me ha resultado bastante interesante, compartiendo o no lo que diga el autor, que eso ya es asunto mío.
Pues bien, el dueño de esta librería, llamado Pedro Varela, había sido víctima de la “generalidad” en una ocasión. Cerraron su librería, confiscaron sus libros -incluyendo los que tenía en la biblioteca de su casa- y otra serie de tropelías. Según creo recordar, esto se saldó, con que D. Pedro presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional que le dio la razón: su librería se reabrió, sus libros fueron devueltos, y supongo que recibió una indemnización.
Esto es lo que había ocurrido en 2.008, pero resulta que ahora nos encontramos con esto. Por el hecho de vender el libro citado antes -Mi Lucha-, pretenden enviar a este pobre hombre de nuevo al trullo -y permítaseme la expresión-. Ahora mismo hemos llegado a la esencia de lo que yo quería decir. Yo tengo en mi haber un ejemplar de ese libro, y ello no constituye ninguna vulneración de la legislación. Tampoco lo constituye venderlo, porque el responsable es el autor, no el editor ni el vendedor. Entonces ¿qué pasa? Pues yo estoy en condiciones de explicarlo. Ese libro, lo había leído durante mi estancia en una residencia universitaria que poseía una gran biblioteca. Me resultó curioso e intenté comprar un ejemplar, pues encierra muchas claves para comprender al personaje de Hitler y lo que ocurrió en Alemania en esos años, que desencadenó, como todos sabemos, la Segunda Guerra Mundial. Cual fue mi sorpresa cuando ese libro era imposible de conseguir en ningún sitio. Todas las librerías lo tenían catalogado y en referencia, pero agotado. Hasta que un buen amigo que era librero, y tenía una librería, me consiguió un ejemplar viejo y amarillo que me regaló.
Pero no es aquí a donde yo quiero llegar. Lo que quiero explicar es que si el personaje era tan absolutamente “maligno” como se retrata en muchos centros de enseñanza, lo razonable sería que difundan su libro lo máximo posible para que todo el mundo pueda constatar de primera mano cuanto era así. ¿Por qué no se hace esto? Pues no se hace, porque el libro, consta de varias partes. Me explico. Una primera parte, en donde se explican las vivencias personales de hitler durante su juventud y cómo el veía la política. Y una segunda parte, en donde se habla del partido, de su programa y, la razón que tengo en mente, se describe profundamente la clase política que gobernaba a Alemania en aquel momento. Aquí, señores, hemos llegado a la clave. Una clase política que llevó a un país a la ruína, que se vendió a intereses extranjeros, desmanteló el tejido industrial y empresarial, y dejó a una gran parte de la población de aquel país con serios problemas para alimentarse. Sin haber llegado todavía a estos extremos, esa descripción, se puede aplicar perfectamente a la actual clase política.
Y me veo obligado, por si me lee algún clásico “sociata” víctima de la LOGSE, que no estoy incitando al odio racial, ni a la xenofobia ni al asesinato. Lo que se debe enseñar a los niños en las escuelas es que las cosas no son ni buenas ni malas, sino mejores o peores. Y que no existe lo bueno en estado puro ni lo malo en estado puro. Que el hombre posee en su interior el bien y el mal, y que en determinadas circunstancias podemos sacar lo mejor o peor de nosotros mismos. Y ese libro es una lección histórica. Un programa de partido muy complicado de comprender sin profundizar en el contexto de aquella época, bastante razonable en aspectos económicos -contextualizando- y muy difícil de comprender y quizás harto criticable en aspectos raciales, que se transformó en una pesadilla para Europa. Y esos terribles acontecimientos, tenían un ingrediente que nunca falta: el fanatismo. Este ingrediente, sólo crece en las mentes poco cultivadas y educadas, en aquellas que han sido inoculadas de odio. Pero jamás crece en aquellas que tienen inquietudes, y que intentan comprender los argumentos de los que en algún momento de la vida pueden posicionarse como sus adversarios. Esto último, es lo que pretende impedir el régimen de Zapatero y sus secuances. Su objetivo es claro, deseducar a las masas, para sembrar la semilla del odio. LAMENTABLE
PD: He de pedir disculpas a mis escasos lectores por mostrarme siempre tan pesimista, pero lo hago por simple realismo.
Precisamente ayer me pasó algo muy relacionado con lo que cuentas, con el mismo libro. Y es algo que no entiendo.
Te pongo en situación: tengo 19 años, voy a terminar 2º de Bach y me encanta la historia. He de decir que no me he decantado por ninguna ideología en general y que, al menos, me considero demócrata.
Y como demócrata que soy, pienso en la libertad de ideas. Te podrás imaginar la vergüenza innecesaria que tuve que pasar ayer yendo a distintas sucursales de la Casa del Libro pidiendo “Mi Lucha”. Llegué a encontrarlo en una, lo sacaron de un cajón, pero estaba destrozado y no me interesó llevármelo así. Qué decir que en una de ellas discutimos porque me dijo que cómo se me ocurría comprar eso, insinuó que si era nazi…
Me parece completamente increíble que la sociedad (en general, no sólo la española) quiera censurar un libro así en pleno s XXI, en plena cumbre de la democracia (teórica, claro). Si realmente este hombre cometió terribles acciones (desde ya te digo que no justifico el genocidio ni bajo ningún concepto lo haré) y tuvo una ideología enfermiza, ¿por qué no se nos permite comprobarlo libremente? ¿No sería más lógico ver con nuestros propios ojos lo “repugnante y asqueroso” (sic) que fue?
Son cosas tan incoherentes que no lograré entender nunca. Eso sí, yo me haré con mi edición en papel, de eso que no quepa duda.
Hola,
Es una suerte que te guste la Historia, y más si estudias en Cataluña o Vascongadas. No sé si ahora sigue siendo así, pero yo en 2º de Bachillerato estudié la historia de España del siglo XX. Para esa etapa histórica, investigar por tu cuenta la historia te aportará grandes satisfacciones, y verás como tópicos que se dan por sentados -de uno u otro bando- se desvanecen a la luz de tus lecturas. Con respecto al libro, te deseo suerte en la ardua labor de encontrarlo. Sin duda te abrirá las puertas a entender parte de ese conflicto. Por más que se prohiban algunos, siempre habrá una serie de libros básicos para entender ciertas etapas históricas. También hay libros muy interesantes acerca del comunismo y de la revolución rusa, en sentido opuesto, que ayudan muchísimo a comprender el contexto de la época. Por si te sirve de algo, a la hora de leer ese libro creo que deberías liberarte de la idea de que Hitler es responsable de la aparición del antisemitismo, como si antes hubiera una situación de normalidad. En el propio libro se ve, en la primera parte, como él empezó a descubrir y valorar progresivamente ese tema. Es decir, él se aprovechó de él, y quizás lo fomentó, o lo llevó al extremo, pero no lo creó. Todo ese libro es una reacción frente al comunismo que tanto auge tenía en la época. Así es como creo que hay que entenderlo, y desde esa óptica se estudiaba en España. Mis padres lo tuvieron como lectura recomendada -en los años 50 ó 60- para comprender las maldades del comunismo. Eso explica también que sea un libro que no falta en las bibliotecas españolas que ya tienen unos años.
Saludos, y gracias por participar :p
Estoy totalmente de acuerdo y creo que si vivimos en un pais libre y democrático deberiamos tener todo tipo de facilidades para asceder a cualquier libro.
Lo que no entiendo, es que intentes justificar lo que hizo el autor de mi lucha.Pienso que no es peor lo que hizo sino malo y asqueroso y no debería repetirse.
La economía mundial estaba igual en todos los paises por el crack del 29 y paises como Gran Bretaña no les hizo falta un regimen fascista para salir de ella.
Tampoco entiendo que la culpa de la prohibición de el libro sea de Zapatero,pues creo que cuando gobernaba el PP ya estaba prohibido.
Me resulta gracioso que pienses que el gobierno de un pais de cualquier partido se preocupe de educar a las masas para hacer lo que ellos crean conveniente.
Para eso ya están los regímenes fascistas como el comunismo y como Hitler y Mussolini en su momento,pero no en cualquier estado democrático.
Yo no intento justificar nada, no tengo porque hacerlo. Lo que ocurrió -salvando las muy probables manipulaciones y subjetividades- es conocido por todos y, evidentemente, no debería volver a repetirse. Ahora bien, ¿la aplicación de esa determinada ideología tenía necesariamente que desencadenar todo eso? Sinceramente creo que no, que lo que hizo que desencadenara eso fue el fanatismo. Pero es muy discutible.
Con respecto a la situación económica de la época, es cierto que la situación económica estaba muy deteriorada en general, pero especialmente en Alemania. El principal motivo era el Tratado de Versalles. En virtud de él, por ejemplo, y entre otras muchas cosas, las industrias alemanas fueron desmontadas y sacadas de Alemania por los vencedores de la 1ª GM. Esta y otras medidas abusivas impuestas por los ganadores, provocaron que para cuando ocurrió el crack, la situación económica fuera ya crítica, de modo que las pocas empresas alemanas que quedaban en pie fueron compradas por dos duros por extranjeros y judíos. Suma como consecuencia de todo esto, un brote de nacionalismo y de antisemitismo (que es algo inherente y tradicional a Europa, en especial España, Rusia, Alemania, países del Este como Polonia, etc.) y tendrás más cerca la explicación completa. A la luz de todo esto ¿crees que la responsabilidad es únicamente de Hitler? ¿cómo llego al poder? ¿Habría sido eso posible si no fuera por el abusivo tratado de Versalles?
Con respecto al libro, no está prohibido, sencillamente se hace presión, porque no existe modo legal alguno de prohibir un libro.
Y con respecto a lo de los gobiernos, te menciono dos asuntillos. Educación para la ciudadanía, que pretende educar en los valores que el gobierno considera correctos; y el tema Valle de Los Caídos, que está cerrado al culto vulnerando varias leyes (incluida la de memoria histórica) y los acuerdos entre el estado Español y el Vaticano. Y con respecto a comunismo y fascismo, despreocúpate del tema. Lo único que queda es 3 comunistas en el mundo. Cuba está ahogada de modo ejemplar para disuadir a la gente de “extrema izquierda”. China provocarán la caída interna (si es que le queda algo de comunista, más bien lo veo una dictadura capitalista feroz) y con respecto a la “extrema derecha” con explotar el holocausto es suficiente para aterrar a la gente.
Saludos y gracias por participar